Versão resumida para divulgação
PLANTIA: Otimização Generativa de Arranjos Físicos 3D para Agroindústrias via Inteligência Artificial Híbrida
1. Contextualização
O PLANTIA propõe uma plataforma de inteligência artificial híbrida para automatizar e acelerar a elaboração de layouts industriais preliminares e de propostas comerciais na fase de pré-venda. Inicialmente voltada a plantas de processamento agroindustrial, a solução integra modelos de linguagem (LLMs) e otimização combinatória para transformar demandas descritas em linguagem natural em arranjos otimizados de equipamentos, gerando ao mesmo tempo o layout 3D, a lista de equipamentos, a estimativa de investimento (CAPEX) e o modelo visual para o SketchUp.
O desenvolvimento ocorre em parceria com a universidade, com co-titularidade da propriedade intelectual, e a plataforma é estruturada também como infraestrutura de pesquisa, abrindo caminho para dissertações, teses e uma eventual spin-off acadêmica.
2. Objetivos
Desenvolver, testar e homologar uma plataforma que integre LLMs e otimização para automatizar layouts 3D conceituais e propostas comerciais de instalações industriais. Objetivos específicos:
- Linguagem natural: interpretar demandas escritas e gerar especificações estruturadas de processo e equipamentos.
- Modelagem 3D: desenvolver blocos, conectores e regras de adjacência, orientação e fluxo.
- Otimização: desenvolver um solver que gere layouts segundo critérios espaciais e operacionais.
- Geração 3D: automatizar scripts para o SketchUp, incluindo as características visuais dos equipamentos.
- Propostas e custos: integrar equipamentos, layout e estimativa de CAPEX em propostas comerciais automáticas.
- Humano no controle: permitir ajustes, escolha entre alternativas e retorno a estados anteriores do projeto.
3. Relevância e aderência ao edital
O projeto ataca um gargalo da elaboração de propostas e orçamentos para plantas agroindustriais, hoje manual, lento e sujeito a retrabalho, reduzindo tempo e esforço na pré-venda e contribuindo para a eficiência da cadeia do agronegócio. A arquitetura modular permite aplicação futura em outros setores industriais.
A arquitetura de IA híbrida — um módulo semântico baseado em LLMs e um módulo de decisão por otimização combinatória — está alinhada à definição de inteligência artificial do Plano Brasileiro de Inteligência Artificial (PBIA) e ao seu eixo de IA para inovação empresarial, além de contribuir para reduzir a dependência de ferramentas estrangeiras de CAD e simulação, de licenças caras e pouco voltadas à produção de orçamentos.
4. Metodologia
O desenvolvimento segue um ciclo em espiral. Um LLM local interpreta a descrição do processo e a converte numa especificação estruturada em JSON, sem executar cálculos físicos. A especificação alimenta um modelo tridimensional discreto do galpão, em que equipamentos são blocos com dimensões, posições e conectores, sujeitos a regras de compatibilidade e fluxo. Um solver de otimização define o arranjo respeitando espaço, não sobreposição, limites do galpão e conectividade, buscando minimizar área ocupada e interconexões. O layout é convertido automaticamente em scripts Ruby para o SketchUp, e modelos paramétricos estimam o CAPEX de fabricação e montagem. Todo o processo é coordenado por uma interface em que o engenheiro combina comandos em linguagem natural com controles gráficos, com histórico de decisões que permite revisar e experimentar sem perder configurações anteriores.
5. Viabilidade técnica — evidências da prova de conceito
O núcleo do conceito já foi implementado e testado numa prova de conceito: um pedido em texto é convertido num layout de fábrica em 3D, posicionado, conectado e exportado, sem intervenção manual. É uma versão simplificada do produto final, mas demonstra que a abordagem funciona de ponta a ponta.



O que a POC ainda não faz — e será desenvolvido no projeto: otimizar por objetivo (custo, peso, espaço) em vez de só achar uma solução viável; incorporar restrições estruturais; ampliar o catálogo de equipamentos; criar a interface com árvore de histórico; gerar propostas; e melhorar a extração de informações pelo LLM.
A meta desta fase é alcançar entre 50% e 70% de automação do processo completo: um nível que já gera valor e mantém o engenheiro no controle dos casos que exigem julgamento técnico.
6. Mercado e concorrentes
Ferramentas de modelagem, simulação e otimização de layout já existem, mas são voltadas à engenharia e ao planejamento, e em geral não usam interfaces apoiadas em LLMs nem tratam da pré-venda.
| Ferramenta | Layout 2D/3D | Geração/otimização automática | LLM / linguagem natural | Foco em pré-venda | Saída para SketchUp |
|---|---|---|---|---|---|
| SketchUp | Sim | Não | Não | Não | Sim |
| visTABLE | Sim | Sim, por otimização heurística | Não | Não | Não |
| Siemens Tecnomatix Plant Simulation | Sim | Sim, por otimização/simulação | Sim, via Copilot | Não | Não |
| FlexSim | Sim | Sim, por simulação e otimização | Parcial | Não | Não |
| AutoCAD Plant 3D | Sim | Parcial, por automação de projeto | Não | Não | Não |
| AVEVA E3D Design | Sim | Sim, incluindo design generativo | Sim | Não | Não |
| CADMATIC | Sim | Parcial | Parcial | Não | Não |
| PLANTIA | Sim | Sim, via solver de otimização | Sim | Sim | Sim, via script Ruby |
7. Inovação e propriedade intelectual
Busca na base BADEPI/INPI (717.254 documentos de patentes e programas de computador, de 2000 a 2024) com termos ligados aos componentes da solução — IA/LLMs, otimização de layouts, modelagem 3D, voxelização, conectividade, CAD paramétrico e estimativa de CAPEX. Cerca de 5.000 documentos tiveram alguma correspondência, quase sempre com componentes isolados; apenas 8 combinavam dois conceitos, e nenhum programa de computador apresentou combinação semelhante à proposta, o que indica potencial caráter inovador.
8. Cronograma
| Módulo / atividade | Período |
|---|---|
| Levantamento e formalização do problema | M1 – M3 |
| Processamento semântico e LLM local | M2 – M6 |
| Representação e voxelização 3D | M3 – M7 |
| Solver de otimização combinatória | M5 – M10 |
| Script Ruby e integração com SketchUp | M7 – M12 |
| Motor de CAPEX e orçamento paramétrico | M9 – M12 |
| Interface copiloto e árvore de estados | M9 – M12 |
| Testes de integração e desempenho | M10 – M15 |
| Validação de campo e homologação | M13 – M24 |